MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK’nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 16.02.2012, iddianame düzenleme tarihlerinin ise 12.04.2012 olduğu,
UYAP ortamında yapılan araştırmada Dairemizin 2013/15872 E-2014/3292 K. sayılı ilamı ile red kararı ile kesinleşen aynı mahkemenin 2012/715 E-2012/366 K. sayılı dosyasında suç tarihinin 07.03.2012. iddianame düzenleme tarihinin ise 17.04.2012 olduğu.
Daha önce incelenerek Dairemizin 2015/21003 E-2019/34821 K. sayılı ilamıyla 19.09.2019 tarihinde bozulmasına karar verilen aynı mahkemenin 2012/468 E. 2013/718 K. Sayılı dosyasında suç tarihinin 06.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.03.2012 olduğu.
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi kesinleşen dosya yönüyle cezada mahsup hususunun gözetilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/ 09 /2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy