MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasa'ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ... müdafii ve malen sorumlular vekilinin temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
1- Ele geçen eşyanın miktar ve değerine göre, davaya konu nakil aracının bilinen değeri itibariyle müsadere edilmesinin İşlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı gözetilerek iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2- Dava konusu kaçak eşyanın 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine" karar verilmesi gerekirken, eksik uygulama ile "5015 sayılı Yasa’nın Ek 5/1 maddesi uyarınca müsaderesine" karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca;
1- Dava konusu aracın müsaderesine ilişkin bendin hükümden çıkartılarak yerine " suçta kullanılan ... plakalı ve ... plakalı tır ve çekici üzerindeki şerhin kaldırılarak sahibine iadesine" bendinin eklenmesi
2- Hükmün dava konusu eşyanın müsaderesine ilişkin kısmında yer alan "5015 sayılı Yasa'nın EK 5/1 maddesi" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "5015 sayılı Yasa'nın ek 5/1-son delaletiyle TCK'nun 54/1 maddesi ibaresinin hükme yazılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2014/27431 Esas sayılı dosyada, 29/11/2012 tarihinde işlenen suç nedeniyle 06/12/2012 tarihli iddianameyle açılan ve ...1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/1086 esas sayılı dosyasında görülen davada sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyanın incelenmesi ve gerektiğinde birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy