MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi Adına Hazine Vekilinin Temyizinin Nakil Aracı Müsaderesi Gerektiği ile Sınırlı Olduğu Gözetilerek Yapılan İncelemede;
1.Doğrudan tayin olunan adli para cezasının 1 gününün 20,00 TL'den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK'nin 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nin 232/6. madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
2. Sanıklar hakkında tayin olunan adli para cezasının 10 eşit taksitle tahsiline karar verilirken “hükmün kesinleşmesinden itibaren 1 er ay aralıklarla 10 eşit taksitte ödemesine” denilmek suretiyle, 5275 sayılı Yasa'nın 106/2 ve 20/3. madde ve fıkralarına aykırı davranılarak adli para cezasının ilk taksidinin derhal tahsili sonucunu doğuracak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekili, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün 2. paragrafındaki ''4 gün karşılığı" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK'nin 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi,
2.Hükümden 4. paragraftan "....hükmün kesinleşmesinden itibaren..." ifadesinin çıkarılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy