MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre, sanıklara dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri üzerinden ...'ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin 4,5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas - 2012/11 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasanın 5/son maddesinde düzenlenen toplu kaçakçılık suçunun iki kişi tarafından işlenebileceği dikkate alınarak, sanıkların birlikte işledikleri eylem toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, cezalarından anılan yasa maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihindeki ekonomik koşullar ve paranın satın alma gücüne nazaran dava konusu eşyanın gümrüklenmiş değeri “hafif” olduğu halde, mahkemece “normal” kabul edilerek 4926 sayılı Yasanın 4/3. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmaması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarında kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy