MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar müdafinin sanıklardan ...'ün mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükmün 7. fıkrasında Dairemiz tarafından bozulmasına karar verilen Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/1375 E. sayılı ilamına atıf yapılması ve bu hüküm uyarınca sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi,
Dairemiz tarafından bozulmasına karar verilen 2009/1375 E. 2009/1559 K. sayılı ilamında sanıklara verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/son maddesi uyarınca 4 ayda 4 eşit taksitle tahsiline karar verildiği, yalnızca sanıklar müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verildiği, bu hususun sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil edeceği gözetildiğinde, temyiz incelemesine konu 2013/409 E., 2014/283 K. sayılı ilamında sanığa verilen adli para cezasının taksitlendirilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
Hükmün 7. fıkrasında yer alan '' sanıklar hakkında verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 5000,00 TL adli para cezası yerine, 2009/1375 esas sayılı kararda yer alan hürriyeti bağlayıcı cezadan çevrilen 7.300,00 TL adli para cezası ve gün para cezasına çevrilen 5.000,00 TL adli para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına ve '' ifadesinin çıkarılması ile,
Hükmün 4. fıkrası 2. cümlesindeki taksitlendirmeye yer olmadığına ilişkin kısmın çıkarılması ile,
Hükmün 7. fıkrasında yer alan '' İNFAZIN 2009/1375 ESAS SAYILI KARARDA YER ALAN HÜRRİYETİ BAĞLAYICI CEZADAN ÇEVRİLEN 7.300,00 TL ADLİ PARA CEZASI VE GÜN PARA CEZASINA ÇEVRİLEN 5.000,00 TL ADLİ PARA CEZASI '' ifadesinden sonra gelmek üzere ''aylık birer ay arayla 4 eşit taksit'' ifadesinin eklenmesi, ve hükmün diğer yönlerinin aynen bırakılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II)Sanıklar müdafinin sanıklardan ...'ün mahkumiyetine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08/06/2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 05/08/2009 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/26380 Esas numarasında kayıtlı Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/738 E. - 2014/173 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 05/08/2009, iddianame düzenleme tarihinin ise 26/08/2009 olduğu,
Anılan dosyada sanığın eyleminin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 20.11.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy