MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Temyiz incelemesine konu iş bu dosya ile sanıklar hakkında Erzurum 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin halen derdest olan 2014/496 Esas sayılı dosyasında iddianamedeki ''20.OLAY'' olarak gösterilen eylemin suç tarihi ve içeriği itibariyle benzer olduğunun anlaşılması karşısında, her iki dosyanın birlikte incelenerek mükerrer dava açılıp açılmadığının tespiti ya da sanıklar hakkında aynı iddianameye konu diğer benzer eylemler yönünden TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekip gerekmediğinin mahkemesince değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede; Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.12.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 27.12.2013 olduğu, yapılan UYAP sorgusunda halen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/251920 sırasında kayıtlı Muş 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/919 E. 2015/196 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 19.09.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 09.12.2013 olduğu, anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyaların incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy