MAHKEMESİ ........... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere ve iade
İ
Dairemizin 08.03.2016 tarih ve 2014/21226 Esas, 2016/3188 Karar sayılı kararı ile sanığın temyiz isteminin kabulüyle hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 7-2013/95459 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 08.03.2016 tarih ve 2014/21226 Esas, 2016/3188 Karar sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
1- Katılan gümrük idaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre; sanığa atılı eylemin 15.05.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5752 sayılı kanunun 3.maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanu'nun 8/4.maddesi kapsamında kalacağından, doğrudan zarar görmeyen Gümrük îdaresi'nin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan davaya katılma hakkı ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ....... yönüyle yapılan incelemede;
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, temel cezada TCK'nın 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi ve sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı olduğu halde hakkında TCK'nın 58. maddesinin luygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede; Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi uyarınca, gümrük lehine vekalet ücretine hükmedilen fıkranın hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarınım aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.