MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM: Beraat, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin kamu davasına katılmasına karar verilmiş olması hükmü temyize hak vermeyeceğinden Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) TAPDK vekilinin temyiz istemi yönünden yapılan incelemede;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; dava konusu içkileri akrabası Uğur Akel'in satın aldığını, kendisinin sadece ona yardımcı olmak için içkilerin taşınmasına yardımcı olduğunu suçlamaları kabul etmediğini belirttiği, UYAP kayıtlarının tetkikinde aynı olay kapsamında suça sürüklenen çocuk ...hakkında ayrı soruşturma yürütülerek ayrı dava açıldığının anlaşılması karşısında Dairemizce aynı tarihli incelenen ve bozulmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ... 'e ait Dairemizin 2016/21536 Esas sırasında kayıtlı İstanbul 1. Çocuk Mahkemesi'nin 2012/594 E., 2014/757 K. sayılı dava dosyası ile incelemeye konu dava dosyasının aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
İddianamede davaya konu kaçak eşyanın müsaderesi talep edilmediği halde, ek savunma hakkı tanınmadan müsadere kararı verilmesi ve davaya konu kaçak içkiler hakkında 17/09/2012 tarihli tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.