MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Temyiz talebinin reddi, hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın gıyabında verilen hükmün talimat mahkemesinde 02/10/2013 günü vermiş olduğu savunmasında bildirdiği ''... Mahallesi .... Sokak No:4 İç Kapı No:8...'' adresi yerine mahalinde 28/11/2012 günü vermiş olduğu savunmasında bildirdiği ve aynı zamanda adres kayıt sisteminde mernis adresi olarak gözüken "...Mahallesi ... Sokak Zümrütkent Sitesi A-3 Blok Kapı No:10 ...'' adresine Tebligat Kanunun 21. maddesine göre tebliğe çıkartıldığı, sanığın gıyabında verilen gerekçeli kararın öncelikle kovuşturma aşamasında en güncel ifadesi alınırken bildirdiği adrese tebliğ edilmesi yerine mernis adresine yapılan gerekçeli karar tebligatı usulsüz olup sanığın öğrenme üzerine yaptığı temyiz talebi süresinde olduğundan, mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 18/01/2017 tarih, 2012/77 E., 2014/20 K. sayılı ek kararı kaldırılarak sanığın esas hükme yönelik temyiz talebiyle birlikte yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2017/10070 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/07/2012, iddianame tarihinin 11/09/2012 olduğu; dairemizin 2014/22720 E, 2015/23660 K ve 2015/4680 E., 2015/23665 K. sayılı dosyası ile bozulan Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/44 esas sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihlerinin 31/05/2012 ve 14/06/2012, iddianame tarihlerinin 16/10/2012 ve 15/02/2013 olduğu, yine dairemizin 2014/1467 Esas ve 2014/20675 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Elazığ 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/655 Esas, 2012/906 karar sayılı dosyasında suç tarihinin 08/08/2012, iddianame tarihinin 19/08/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12.06.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy