MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük (asıl karar), sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine (Ek karar)
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ...’ın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz talebinin reddine dair yerel mahkemenin 01.04.2015 tarihli ve 2012/104 esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ...’ın ve Sanık ... müdafinin temyizine göre yapılan incelemede;
... ve ...’ın sanık sıfatıyla yer aldığı, temyiz incelemesine konu Dairemizin 2017/10104 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 05.07.2011, iddianame tarihinin 22.02.2012 olduğu;
1-Sanık ...’ın; Dairemizin 2013/20831 (E), 2014/18204 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/362 (E) ve 2012/313 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 20.05.2011, iddianame tarihinin18.07.2011 olduğu, Dairemizin 2014/502 (E), 2015/22086 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/198 (E) ve 2012/67 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 28.03.2011, iddianame tarihinin12.07.2011 olduğu, Dairemizin 2014/27443 (E), 2016/4982 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/356 (E) ve 2013/202 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 21.05.2011, iddianame tarihinin 08.07.2011 olduğu, Dairemizin 2015/20704 (E), 2016/4886 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/218 (E) ve 2013/1013 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihinin 08.06.2011, iddianame tarihinin 05.04.2012 olduğu, Dairemizin 2015/27989 (E), 2016/4981 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/198 (E) ve 2012/67 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 28.03.2011, iddianame tarihinin 12.07.2011 olduğu anlaşılmakla;
2-Sanık ...’ın; Dairemizin 2013/23411 (E), 2016/5888 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/201 (E) ve 2012/19 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 07.03.2011, iddianame tarihinin 12.07.2011 olduğu, Dairemizin 2014/4384 (E), 2016/5030 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/536 (E) ve 2012/67 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihinin 08.03.2011, iddianame tarihinin 19.08.2011 olduğu, Dairemizin 2014/8902 (E), 2016/5836 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Çukurca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/21 (E) ve 2013/8 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 03.06.2011, iddianame tarihinin 24.05.2012 olduğu, Dairemizin 2014/11466 (E), 2016/7086 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/203 (E) ve 2012/24 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atlı suç tarihinin 18.11.2010, iddianame tarihinin 18.07.2011 olduğu, Dairemizin 2014/16105 (E), 2016/7087 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/245 (E) ve 2012/85 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 16.09.2010, iddianame tarihinin 19.10.2011 olduğu, Dairemizin 2014/17940 (E), 2016/5844 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/243 (E) ve 2012/22 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 09.01.2011, iddianame tarihinin 20.09.2011 olduğu, Dairemizin 2014/22071 (E), 2016/8939 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/205 (E) ve 2013/17 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 30.03.2011, iddianame tarihinin 02.08.2011 olduğu, Dairemizin 2014/29385 (E), 2017/4143 (K) sayılı dosyası ile onanarak kesinleşen ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/300 (E) ve 2013/323 (K) sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 21.05.2011, iddianame tarihinin 11.05.2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanıkların anılan dosyalardaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi, ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...’ın ve sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 10.07.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy