5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’un, anılan Kanun’un 3/5, 10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 tarihli ve 2014/1679 esas, 2015/473 sayılı kararı ile aynı suçtan aynı sanığın 5607 sayılı Kanun’un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 100,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 22/10/2015 tarihli ve 2015/516 esas, 2015/1331 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/03/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2017 gün ve KYB. 2017/17078 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamlarına ve mahkemenin kabulüne göre, 22/07/2014 tarihinde, polis tarafından yapılan kontrolde sanığın uhdesinde ticari amaçla yurda kaçak yollardan getirilmiş, bandrolsüz 51 paket sigara ele geçirildiği ve hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 05/12/2014 tarihli ve 2014/101429 soruşturma, 2014/39411 esas ve 2014/21178 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianameye konu olaydan yaklaşık 2 ay sonra ve henüz iddianame düzenlenmeden 15/10/2014 tarihinde sanığın aynı mahalde tekrar kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine, bu kez yapılan aramada 650 adet kaçak nitelikte sigaranın tespit edildiği ve İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 03/03/2015 tarihli ve 2014/102149 soruşturma, 2015/7899 esas ve 2015/6551 sayılı iddianamesi ile 5607 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, bu kapsamda belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle birbirine yakın olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/03/2015 gün ve 2014/1679 Esas, 2015/473 Karar sayılı kararı ile İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 22/10/2015 gün ve 2015/516 Esas 2015/1331 Karar sayılı kararının CMK.nın 309. Maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy