MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 5809 sayılı Yasalara Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanık hakında 5809 sayılı Yasaya muhalefet suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı içerisinde hüküm kurulabileceği gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakında 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu‘nun vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Sanığın temyizine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın adli sicil kaydına göre mahkumiyet hükmü sayılmayan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kaydından başka engel sabıkası bulunmadığı gözetildiğinde, ertelemenin koşulları arasında sayılan ve 5237 sayılı TCK.nun 51/1-(b) bendinde düzenlenen sübjektif şarta ilişkin karar yerinde olumlu veya olumsuz bir değerlendirme yapılmadan sanık hakkında, “Sanığın aynı suçtan mahkum olması nedeniyle” şeklindeki hatalı ve yasal olmayan gerekçelerle erteleme hükümlerinin uygulanmaması,
2- Takdiri indirim uygulanması sırasında uygulama maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında gün para cezasının miktarının uygulanması sırasında uygulama maddesinin 52/2 yerine 50/1 olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E.2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.