Bandrolsüz ve yabancı menşeli sigaraları ticari amaçla satın alıp taşımak suçundan sanık ...’in, 4733 sayılı ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca l yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/10/2013 tarihli ve 2011/267 esas, 2013/1454 sayılı, aynı suçtan 4733 sayılı Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Kanun’un 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkeme'nin 08/10/2013 tarihli ve 2011/475 esas, 2013/1374 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27.04.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.05.2017 gün ve KYB. 2017-28781 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamlarına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın 28/01/2011 tarihinde kaçak sigara satarken yakalandığı, kolluk kuvvetleri tarafından yapılan aramada toplam 12 adet kaçak sigaranın ele geçirildiği ve hakkında Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 27/05/2011 tarihli ve 2011/16997 soruşturma, 2011/8743 esas ve 2011/3625 sayılı iddianamesi ile 4733 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, iddianameye konu olaydan 6 gün sonra 03/02/2011 tarihinde sanığın aynı mahalde tekrar kaçak sigara sattığının tespit edilmesi üzerine, bu kez üzerinde yapılan aramada 24 adet kaçak nitelikte sigaranın tespit edildiği ve Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/08/2011 tarihli ve 2011/25170 soruşturma, 2011/12482 esas ve 2011/5082 sayılı iddianamesi ile 4733 sayılı Kanun uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açıldığı, bu kapsamda belirtilen davalara konu eylemlerin benzer nitelikte olduğu ve zaman aralığı itibariyle yakın olduğu cihetle, sanığın tek bir suç işleme kararı doğrultusunda hareket edip etmediğinin, dolayısıyla sanık hakkında zincirleme suça ilişkin 5237 sayılı Kanun’un 43. maddesinin uygulanma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespiti açısından davaların birleştirilerek görülmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden,
1- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.10.2013 tarih, 2011/267 esas, 2013/1454 karar sayılı,
2- Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2013 tarih, 2011/475 esas, 2013/1374 karar sayılı,
Kararlarının CMUK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 19.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.