Kaçakçılık suçundan sanık ...’ın, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun ek 5/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62, 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 320,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, hükmedilen hapis cezasının aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, sanığın 1 yıl 8 ay süre ile denetime tabi tutulmasına dair Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2012 tarihli ve 2011/215 esas, 2012/696 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün memnu hakların iadesi talebinde bulunması üzerine, cezanın infazından itibaren 1 yıl 8 ay süre geçtiğinden bahisle, talebin kabulü ile yasaklanmış haklarının talep sahibine geri verilmesine ilişkin AĞRI 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 tarihli ve 2011/215 esas, 2012/696 sayılı ek kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 24/04/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 15/05/2017 gün ve KYB. 2017/29279 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesince hükümlünün talebinin kabulü ile yasaklanmış hakların iadesine karar verilmiş ise de, yasaklanmış hakların geri verilmesine ilişkin karara dayanak teşkil eden 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu 13/A maddesinde yer alan "5237 sayılı Türk Ceza Kanunu dışındaki kanunların belli bir suçtan dolayı veya belli bir cezaya mahkûmiyete bağladığı hak yoksunluklarının giderilebilmesi için, yasaklanmış hakların geri verilmesi yoluna gidilebilir. Bunun için; Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinin beşinci ve altıncı fıkraları saklı kalmak kaydıyla,
a) Mahkûm olunan cezanın infazının tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık bir sürenin geçmiş olması,
b) Kişinin bu süre zarfında yeni bir suç işlememiş olması ve hayatını iyi halli olarak sürdürdüğü hususunda mahkemede bir kanaat oluşması gerekir." şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, memnu hakların iadesi kararı verilebilmesi için infazın tamamlandığı tarihten itibaren üç yıllık sürenin geçmiş olmasının gerekmesi karşısında, hükümlünün mahkum olduğu erteli 1 yıl 8 ay hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun’un 51/8. maddesindeki “Denetim süresi yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirildiği takdirde, ceza infaz edilmiş sayılır.” şeklindeki hüküm uyarınca denetim süresinin sona erdiği
26/11/2016 tarihinde infaz edilmiş sayılacağı, yasaklanmış hakların iadesine ilişkin kararın verildiği 29/11/2016 tarihinde infazdan itibaren 3 yıllık sürenin dolmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabülüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ağrı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.11.2016 tarih, 2011/215 esas, 2012/696 karar sayılı ek kararının, hükümlü aleyhine sonuç doğurmamak koşuluyla, CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy