MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Kanuna muhalefet, Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında isnat edilen özel belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçları için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince eylemlerin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, özel belgede sahtecilik suçu yönüyle zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 02/08/2006 tarihi itibarıyla öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin hükümden önce, kaçakçılık suçu yönüyle sanık hakkında ek iddianamenin tanzim edildiği 03/11/2009 tarihi itibarıyla öngörülen asli dava zamanaşımı süresinin ise hükümden sonra gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan madde ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, çalıntı olup kaçak olmadığı anlaşılan dava konusu ... şase numaralı ... marka aracın geçerli sahiplik belgesi ibrazı halinde sahibine iadesine, adli emanetin 2006/159 ve 2006/150 sırasında kayıtlı 2 adet plaka ve belge asıllarının dosyada delil olarak saklanmasına, 29/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy