MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının düşürülmesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizin 27/03/2017 tarih ve 2016/11935 Esas - 2017/2197 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 05/06/2017 tarih ve KD-2017/32986 Karar Düzeltme sayılı yazısı ile yalnız şikayetçi ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi yönüyle tebliğname düzenlenmiş olduğu, Dairemizce de...Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz istemi yönünden karar verildiği ancak ... Dış Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz dilekçesinin şikayetçi ... adına da temyiz istemi içermekte olduğu halde bu konuda temyiz incelemesi yapılmadığı ve bir karar verilmediği yönüyle itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek,
Müşteki ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen müşteki ...'in davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, müşteki ... vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.