MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, Görevi ihmal, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan hükümlülük, sanık ... ... hakkında ölüm nedeniyle düşme, diğer sanıklar haklarında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Açılan kamu davasının niteliğine ve suç tarihine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan banka vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan verilen düşme kararlarına; sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında zimmet suçuna iştirakten verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz istemlerinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiinin ve katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Katılan banka vekilinin sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında görevi ihmal suçundan verilen düşme kararlarına ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında 4389 sayılı Kanunun 22/3. maddesinin 1. cümlesi uyarınca basit zimmetten verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin ve katılan banka vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sübutu halinde sanıkların eylemlerinin suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 4389 sayılı Yasanın 22/3. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturacağı gözetilerek;
Son eylem tarihinin 03/11/2000 olduğu, temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/3. ve 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık zamanaşımının tamamlanmış bulunduğu anlaşılmakla, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 31/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.