5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık ...’un, 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu’nun 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1, 52/2. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 80,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, suçta kullanılan ... plaka sayılı aracın iadesine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Aralık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29/11/2013 tarihli ve 2013/311-669 sayılı kararına yönelik itirazın, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları bulunduğundan reddine ancak müsadere yönünden kabulü ile söz konusu aracın müsaderesine ilişkin mercii IĞDIR Ağır Ceza Mahkemesi'nin 11/02/2014 tarihli ve 2014/83 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13.06.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2017 gün ve KYB. 2017-39274 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre; mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği hallerde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22/01/2013 tarih ve 2013/15 karar ile Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 08/05/2013 tarihli ve 2013/7185 esas, 2013/18774 karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; itiraz mercii hem maddi olay hem de hukuki yönden inceleme yapabilecek ise de, hükmün bir bütün olduğu, hükümde esasa ilişkin hukuka aykırılığın tespiti halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak, dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere mahkemesine gönderilmesi gerektiği gözetilmeksizin, müsadere yönünden hükümde değişiklik yapılarak karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya incelenmekle;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün ve 250-13 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yapılan itiraz üzerine, itiraz merciince, 5271 sayılı CYY.nun 231. maddesinin koşulları ile sınırlı bir inceleme yapılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usul ve yasaya uygun olduğunun belirlenmesi halinde istemin reddine, 231. maddede belirtilen objektif ve sübjektif koşulların oluşmadığının tespiti halinde ise, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması için dosyanın asıl mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekmektedir. Hükmün içeriğinde yer alan hukuka
aykırılıklar hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının objektif koşullarını etkilemediği sürece itiraz merciince denetlenemeyeceği cihetle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Iğdır Ağır Ceza Mahkemesi’nin 11/02/2014 tarihli ve 2014/83 değişik iş sayılı kararının, CMUK.nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy