4733 sayılı Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Teşkilat ve Görevleri
Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 8/4., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04/07/2012 tarihli ve 2011/657 esas, 2012/1387 sayılı,
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 3/5., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/09/2011 tarihli ve 2011/506 esas, 2011/716 sayılı,
5607 sayılı Kanunu'na muhalefet suçundan sanık ...’in, anılan Kanunun 3/5., 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. ve 52. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 09/06/2011 tarihli ve 2011/356 esas, 2011/546 sayılı kararlarının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda, 4733 sayılı Kanun'un 8/4., 5607 sayılı Kanunun 3/5. (iki kez), 5237 sayılı Kanunun 62. (üç kez) ve 52. (üç kez), maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 100,00 Türk Lirası adli para ile ikişer kez 6 ay 20 gün hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına İlişkin Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/01/2017 tarihli ve 2015/1657 esas, 2017/87 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 25.07.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 08.08.2017 gün ve KYB. 2017-47258 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,
1-Sanık hakkında aynı suçtan açılan ve inceleme konusu 2015/1657 (2011/356) esas sayılı dosyanın suç tarihinin 20/01/2011, iddianame düzenleme tarihinin 08/03/2011, bu dosya ile birleştirilen aynı Mahkemenin 2015/1658 (2011/506) esas sayılı dosyanın suç tarihinin 21/12/2010, iddianame düzenleme tarihinin 26/04/2011, 15/1667 (2011/657) esas sayılı dosyanında suç tarihinin 16/03/2011, iddianame düzenleme tarihinin 13/06/2011 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1658 (2011/506) esas sayılı dosyasının suç tarihinin, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1657 (2011/356) esas sayılı dosyasında düzenlenen 08/03/2011 tarihli iddianameden önce olup, anılan dosyalarda sanıktan kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçmesi karşısında, suç tarihlerinin yakınlığı ve sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmasında,
2-4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi gereğince hükmedilen 5 gün adli para cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi gereğince yapılan indirim neticesinde 4 gün adlî para cezası yerine, 5 gün adlî para cezası, aynı Kanunun 52/2. maddesi uyarınca paraya çevirme işlemi neticesinde 80,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde fazla cezaya hükmedilmesinde,
3-Sanığın 20/01/2011 ve 21/12/2010 tarihlerinde kaçak ve bandrolsüz sigara sattığı, suç tarihine göre, eyleminin 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesinde öngörülen kaçakçılık ve sigaraların bandrolsüz olması karşısında aynı zamanda 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesinde öngörülen suçları oluşturacağı cihetle, 5237 sayılı Kanunun 44. maddesi uyarınca sanığın 5752 sayılı Kanunun 3. maddesiyle değişik 4733 sayılı Kanunun 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31.01.2017 tarih, 2015/1657 esas, 2017/87 karar sayılı kararının 1 ve 3 numaralı 21/12/2010 ve 20/01/2011 tarihli suçlarla ilgili hükümlerinin, sanık aleyhine sonuç doğurmamak kaydıyla CMK.nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy