MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekili ve sanığın mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2. Suça konu sigaraların müsaderesine karar verilirken uygulama maddesi olan TCK'nun 54/4. maddesinin ilgili fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1. Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2. Suça konu sigaraların müsaderesine ilişkin fıkradan ''TCK 54'' ibaresi çıkartılarak yerine ''54/4'' ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) O yer Cumhuriyet Savcısının nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı olmak kaydıyla, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde ise;
Malen sorumlu ...'ın hazırlıkta alınan ifadesinde aracı ... Rent A car isimli şirket aracılığıyla 11/06/2014 tarihinde ... isimli şahsa kiraladığını beyan etmesi ve sanığın da savunmasında suçta kullanılan aracı ... isimli şahsın kiraladığını beyan etmesi karşısında herhangi bir kira sözleşmesinin dosyaya sunulmadığı ve ... isimli şahsın da dinlenmediği gözetilerek; suç tarihi itibarıyla nakil aracının gerçekte kime ait olduğunun tespiti bakımından kayıt maliki ve aracı kiraladığı iddia edilen ... isimli şahsın dinlenmesi, araç kiralandığına ilişkin bir sözleşmenin bulunup bulunmadığı araştırılıp birlikte değerlendirilerek, aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı belirlendikten sonra müsaderesine ya da iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekili, sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.