(5607 S. K. m. 3) (5237 S. K. m. 52, 62) (5275 S. K. m. 108)
Dava ve Karar: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet etmek suçundan sanık ...ın, anılan Kanunun 3/5-3, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 5 ... hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Küçükçekmece 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2013 tarihli ve 2013/280 esas, 2013/388 sayılı kararının infazı sırasında, Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümlü hakkında denetim süresi belirlenmesi talebi üzerine, 5275 sayılı Kanunun 108/4. maddesi uyarınca hakederek tahliye tarihi olan 11/07/2014 tarihine kadar denetime tabi tutulmasına ilişkin Bakırköy 33.Asliye Ceza Mahkemesinin 17/08/2016 tarihli ve 2014/315 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/08/2016 tarihli ve 2016/553 değişik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 19/12/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2017 gün ve KYB. 2016/401771 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'un 108/4. maddesinde, Hakim, mükerrir hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak ve bir yıldan ... olmamak üzere denetim süresi belirler." şeklindeki düzenleme karşısında, infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresinin 1 yıldan ... olarak belirlenmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İhbarnamede Bakırköy 33. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/08/2016 tarihli ve 2014/315 Değişik İş sayılı kararı yerine "Küçükçekmece 35. Asliye Ceza Mahkemesi'nin" ibaresinin sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Kanunun Yararına Bozma talebine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/08/2016 tarihli ve 2016/553 D. İş sayılı kararının CMK.nun 309/4 maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, 06.03.2017 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy