MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun temyiz talebinin 14.04.2015 tarihli ek kararla reddedildiği, temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın sanığın mahkemeye bildirdiği adrese usulüne uygun olarak tebliği edildiği ve bu karara karşı herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek sanık ... yönüyle yapılan incelemede;
1-Dairemizce aynı gün incelenen 2015/15390 E sayılı (Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/242 E.) dosya sanığı ...'nin sevk ve idaresindeki aracın dorse kısmında 4130 karton sigara ele geçirildiği, sanık ...'nin hazırlık aşamasında kendisi sigaraların sahibi ... Müstear isimli... ile ... isimli tır şoförünün buluşturduğunu beyan ettiği; incelenmekte olan dosya kapsamında ise iletişimin tespiti neticesinde yukarda yazılı dosya kapsamındaki suça iştirak ettikleri iddiasıyla sanıklar hakkında dava açıldığı anlaşılmakla; aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı bulunan, dava dosyalarının 5271 sayılı CMK.nun 8-11. maddeleri gereğince birleştirilerek görülmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2017/11591 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 06.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 03.04.2013 olduğu gözetilerek ;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan 2015/24829Esas sırasına kayıtlı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/79 E. sayılı dosyasında, suç tarihinin 17.11.2012, iddianame tarihinin ise 24.01.2013. olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.12.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.