Kaçakçılığa konu eşyayı bu özelliğini bilerek ticari amaçla satmak suçundan sanık ...'ın, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 6455 sayılı Kanun ile değişik 3/18, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/1-2.maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 80,00 Türk Lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2016 tarihli ve 2013/1397 Esas, 2016/41 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 23/12/2016 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/01/2017 gün ve KYB. 2016/401770 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanığın işyerinde yapılan aramada, yurt içinde üretildiğini veya yasal yollardan ithal edildiğini gösterir bandrol, damga, hologram vb. işaret taşımayan muhtelif parfümlerin ele geçirildiğinden bahisle sanığın eylemi yönünden 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesinin uygulanmasının daha lehe olacağı kabul edilerek, anılan madde gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, sanığın işyerinde kaçak parfüm bulundurma eyleminin 5607 sayılı Kanun'un 3/18.maddesinde yeralan "Ancak, tütün mamullerinin etil alkol, metanol ve alkollü içkilerin kaçak olarak yurda sokulduğunun anlaşılması halinde, onuncu fıkra hükmüne istinaden cezaya hükmolunur.", 3/10 maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki hükümlere nazaran aynı Kanun'un 3/5.maddesindeki "Birinci ila dördüncü fıkralarda tanımlanan fiillerin işlenmesine iştirak etmeksizin, bunların konusunu oluşturan eşyayı, bu özelliğini bilerek ve ticari amaçla satın alan, satışa arz eden, satan, taşıyan veya saklayan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beş bin güne kadar adli para cezası ile cezalandırılır." şeklindeki düzenlemeye uyan kaçakçılık suçunu oluşturdğu, sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'un 3/5.maddesi uyarınca cezanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin uygulama yeri bulunmayan aynı Kanun'un 3/18.maddesi uyarınca fazla ceza tayininde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenmiş olan tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, İstanbul 57. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 02/02/2016 tarih ve Esas 2013/1397, Karar 2016/41 sayılı kararının CMK'nun 309.maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.