MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinde, sanık ...'un sürücüsü olduğu ... plaka sayılı kamyonda yapılan aramada 50 kg'lık 370 adet torba halinde toplam 18.500 kg toz şeker ele geçtiği, dosyada mevcut Türkiye Şeker Kurumu'nun 30.04.2008 tarihli yazılarında, ele geçirilen şekerin kamış şekeri olduğunun ve bu nedenle de yurt dışından temin edilmiş olduğunun, incelenen çuvalda kota kapsamındaki üretici şirketlerden birinin adı ve adresinin bulunmadığı ancak ambalaj üzerine yapıştırıldığı düşünülen etiket üstünde üretici firma adı olarak Türkiye Şeker Fabrikaları ... Erciş/... yazıldığının tespit edildiğinin, söz konusu şekerin yurt dışından yasal olmayan yollardan temin edilerek doğrudan veya küp şeker üretilerek paketlendiği kanaatinin hasıl olduğunun belirtildiği,
Dosyaya mübrez irsaliye ve faturalara bakıldığında; 18 Mart 2008 tarihli kolluk fezlekesinin ekinde 08.03.2008 tarih, 420353 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 300 adet 50 kg'lık ve 200 adet 25 kg'lık toplam 20.000 kg toz şeker irsaliyesinin, aynı tarihli ve içerikli 381424 nolu faturanın, 24.02.2008 tarih, 386778 nolu Ağırman ... Ağırman tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 20.000 kg toz şeker faturasının bulunduğu, Markar firmasının sahibi olduğu ... isimli işletmenin yetkilisi sanık ...'nın Nusaybin Cumhuriyet Başsavcılığı'nda alınan 27.02.2009 tarihli ifadesinde ... Petrol isimli firma tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 01.01.2008 tarih, ...10 seri, 51201 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker ile 01.02.2008 tarih, ...10 seri, 51151 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker faturalarını ve ... Adana Bölge İşletme Müdürlüğü tarafından düzenlenmiş alıcısı ... Petrol firması olan 22.10.2007 tarih, 5957 nolu 50 kg'lık 1953 çuval EEC No 2 White ... marka toz şeker faturasını sunduğu, 10.02.2014 tarihinde talimatla alınan savunmasında 17.03.2008 tarih, 381458 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 19.000 kg'lık bir toz şeker faturası daha sunduğu anlaşılmakla;
1-Kolluk fezlekesine ekli 24.02.2008 tarih, 386778 nolu Ağırman ... Salih Ağırman tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 20.000 kg toz şeker faturasının sanıklar ... ve ...'... sorulup açıklattırılması, dava dosyasıyla ilgisi olduğunun anlaşılması halinde Ağırman firmasının yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,
2-Sanık ...'nın ibraz ettiği ... Petrol isimli firma tarafından düzenlenmiş alıcısı Markar firması olan 01.01.2008 tarih, ...10 seri, 51201 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker ile 01.02.2008 tarih, ...10 seri, 51151 nolu 50 kg'lık 400 torba toz şeker faturalarının aynı seriden olduğu halde 01.01.2008 tarihli faturanın 51201 numaralı olduğu bir ... sonra düzenlenen 01.02.2008 tarihli faturanın numarasının ise 51151 olduğu da gözönünde bulundurularak faturaların düzenleyecisi ... Petrol isimli firmanın yetkililerinin beyanlarının alınması, faturaların firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,
3-Sanık ...'nın ibraz ettiği 17.03.2008 tarih, 381458 nolu ... Şeker tarafından düzenlenmiş alıcısı Yaşar ... ... olan 19.000 kg toz şeker faturasının sanıklar ... ve ...'... sorulup açıklattırılması, dava dosyasıyla ilgisi olduğunun anlaşılması halinde faturanın firma defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespiti,
4-1, 2 ve 3 numaralı bentlerde yazılı hususlar yerine getirilip Markar(... Şeker) ve ... isimli firmaların defter ve belgelerinin de incelettirilmesinden sonra dava konusu tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek dava konusu toz şekerin ... Adana Bölge İşletme Müdürlüğü tarafından ihale usulüyle satışı yapılan toz şekerlerden olup olmadığının tespitinin yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.