MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Sanığın, eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek Gümrük İdaresi adına Hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... yönüyle yapılan incelemede,
Sanığın, yolcu olarak bulunduğu kardeşi sanık ...’in sevk ve idaresindeki aracın sigara kaçakçılığı yapan araca öncülük yaptığı iddiasıyla açılan davada sanığın aşamalardaki savunmasında hasta babasını ziyaret etmek için kardeşi ... ile yola çıktıklarını, ele geçirilen sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını beyan etmesi ve sanığın savunmasının diğer sanık ... tarafından doğrulanması, yapılan ihbarda sanığın adının geçmemesi, diğer sanıklarla iletişimde olduğuna ilişkin bir bulgunun elde edilememesi hususları ile sosyal, kültürel ve ekonomik durumu dikkate alındığında savunmasının aksine atılı suça iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve mahal Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ... yönüyle yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu Dairemizin 2017/11614 E. sayılı dosyasında suç tarihinin 27.05.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.09.2012 olduğu gözetilerek;
Dairemizde aynı gün incelemesi yapılan Reşat sever'in sanık olduğu, Dairemizin 2014/34445 Esas sırasına kayıtlı Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/2 E.dosyasında, suç tarihinin 12.04.2012, iddianame tarihinin ise 26.06.2012 olduğu anlaşılmakla;
İncelenmekte olduğumuz iş bu dosyada ... plaka sayılı öncü olduğu iddia edilen aracın ... tarafından kullanıldığı ve sanıklar ... ve ...'ın birlikte kaçak sigara sevkedeceğine ilişkin ihbar üzerine dava açıldığı, 12.04.2012 tarihli dosyada ise ... sayılı aracı sanık ... 'in kullandığı ve araçta kaçak sigara yakalandığı gözetilerek, her iki dava dosyasının delillerinin bilrikte değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek ve sanık ... Sever açısından teselsül değerlendirilmesi bakımından birleştirilerek ve sanık ... açısından teselsül değerlendirilmesinin yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre;
Suç tarihi itibariyle sanıkların eylemelrinin yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve daha ağır ceza içeren 5607 sayılı Yasanın 3/18.maddesine göre haklarında uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.11.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy