MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Dairemizin 20/03/2017 tarih ve 2016/10578 esas, 2017/2254 karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.09.2017 tarih ve 2017/46775 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında verilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesine esas alınan ilamın karar tarihinde henüz kesinleşmediğinden tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağından bahisle hükümden tekerrrür hükümlerinin çıkartılarak düzeltilerek onanmasına karar verilmesi düşüncesiyle ve yine sanık ...'un hakkında UYAP sisteminde yer alan benzer eylemleri ile suç tarihi ve iddianame düzenleme tarihi dikkate alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığından hükmün bozulmasına karar verilmesi düşüncesi ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla;
Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308. maddesi gözetilerek,
Dairemizin 20/03/2017 tarih ve 2016/10578 esas, 2017/2254 karar sayılı kararında sanıklar ... ve ...'in temyiz taleplerine hasren verilen onama kararı kaldırılarak esasa girilmek suretiyle yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2017 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın tekerrüre esas alınan Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/144 E- 2012/1719 K. sayılı kararının temyiz incelemesine kanu suç tarihinde henüz kesinleşmediği ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hükümden sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin fıkra çıkartılarak diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin Dairemizce temyize konu incelenen bu dava dosyasının suç tarihinin 15.05.2013 iddianame düzenleme tarihi 11.11.2013 olduğu, sanığın Dairemizin 2016/13620 sayılı sırasında kayıtlı Kocaeli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/263 karar sayılı dosyasının ise suç tarihinin 18.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.12.2013 olduğu, yine sanığın Dairemizin 2015/24988 sırasında kayıtlı aynı mahkemenin 2014/87 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 04.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 06.11.2013 ve Dairemizin 2016/19742 Esasında kayıtlı aynı yer mahkemesinin 2014/427 karar sayılı dosyasının suç tarihinin 04.05.2013, iddianame düzenlenme tarihinin ise 20.11.2013 olduğu, her dört olayda da sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından anılan dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelemeksizin BOZULMASINA, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy