MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ..., ... hakkında hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkındaki temyiz istemine ilişkin incelemede;
Hükmün katılan ... İdaresi vekilinin yüzüne karşı verildiği, katılan ... İdaresi vekilinin 08.02.2016 havale tarihli süre tutum dilekçesi ile diğer sanıklar hakkında temyiz talebinde bulunup sanık ... hakkında temyiz talebinde bulunmadığı halde gerekçeli kararın tebliğinden sonra süresinde verdiği gerekçeli temyiz dilekçesinde sanık ... hakkında da temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından; katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra temyiz ettiği görülmekle, katılan ... İdaresi vekilinin talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerin ayrı ayrı ONANMASINA,
III-Katılan ... İdaresi vekilinin ve sanık ...'nun temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
...Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
b-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
IV-Sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerine ilişkin incelemede;
1- Sanık ... hakkında kurulan ve ...harfi ile belirtilen hükmün incelenmesinde;
...Katılan kurum lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her kurulan hükümde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
b-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
c-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
...Hüküm fıkrasından "Katılan kurum vekille temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 1.800 TL maktu vekalet ücretinin adı geçen sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," cümlesinin çıkarılması,
b-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan ve B harfi ile belirtilen hükmün incelenmesinde;
...Katılan kurum lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her kurulan hükümde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
b-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
c-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
...Hüküm fıkrasından "Katılan kurum vekille temsil edildiğinden, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 1.800 TL maktu vekalet ücretinin adı geçen sanıktan alınarak katılan idareye verilmesine," cümlesinin çıkarılması,
b-Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E. , 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK.nun 53/1...3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında kurulan ve C,D,E,F,G,H,I harfi ile belirtilen hükümlerin incelenmesinde;
Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1980 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 15.12.2014, iddianame tarihinin 20.05.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/997 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 20.12.2014, iddianame tarihinin 21.04.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/341 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 24.12.2014 iddianame tarihinin 06.03.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/352 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 31.12.2014, iddianame tarihinin 06.03.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1505 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 02.01.2015, iddianame tarihinin 07.07.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1434 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 08.01.2015, iddianame tarihinin 22.06.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1011 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 20.01.2015, iddianame tarihinin 21.04.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/656 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 26.01.2015 iddianame tarihinin 12.05.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1963 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 29.01.2015, iddianame tarihinin 13.05.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/589 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 13.02.2015, iddianame tarihinin 06.04.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1519 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 27.02.2015, iddianame tarihinin 06.07.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1003 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 06.03.2015, iddianame tarihinin 22.06.2015 olduğu,
Bu eylemlerle ilgili olarak birleşen Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/352 Esas sayılı dosyada 31.12.2014 tarihinde işlenen suçla ilgili olarak 06.03.2015 tarihinde düzenlenen iddianame ile hukuki kesintinin oluştuğu, kendi aralarında TCK.nun 43/1 maddesi kapsamında değerlendirilmeleri gerektiği,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1316 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 07.03.2015 iddianame tarihinin 13.10.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1139 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 20.04.2015, iddianame tarihinin 21.07.2015 olduğu,
Birleşen Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/2264 Esas sayılı dosyada suç tarihinin 04.05.2015, iddianame tarihinin 14.09.2015 olduğu,
Bu suçların yukarıda belirtilen hukuki kesintiden sonra işlenip herhangi bir kesintiye uğramamaları sebebiyle zincirleme suç kapsamında kalarak ayrı bir grup oluşturdukları, bu itibarla toplam 15 eylemin 2 ayrı grup içinde TCK.nun 43/1. kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeksizin 7 ayrı gruba ayrılarak yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
a- Hükümde C bendinin 2 kez yazılması,
b-Katılan kurum lehine tek bir vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken her kurulan hükümde ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,
c-Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-...b,d,e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya; 53/1-c maddesinde yazılı haklardan ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine, diğer kişilere yönelik bu hakları bakımından aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
d-24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.