MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 06.01.2014 tarihli savunmasında adresini ..., ... Sokak No:6 ... Apt. Kat:4 Daire:... .../... olarak beyan ettiği, 28.02.2014 havale tarihli dilekçesinde ise adresini ..., ... Sokak No:5 ... Apt. Kat:4 Daire:... ..../... olarak mahkemeye bildirdiği cihetle, sanığın dilekçesinde bildirdiği adres yerine savunmasında bildirdiği adrese yapılan tebligatın bila-tebliğ iadesi üzerine mernis adresine 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre yapılan tebligat usulsüz olduğundan, sanığın 18.11.2015 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine yasal süresinde temyiz talebi olarak kabulüyle yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 30.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin 18.04.2013 olduğu,
Dairemizce aynı gün incelenen 2017/12581 Esas sayılı dosyada: Pazarcık Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/107 E, 2013/232 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 01.04.2013 olduğu anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eyleminin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.