MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, aracın hak sahibi ...'ya iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1.Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya da katılma hakkı olmayan Gümrük İdaresi adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE,
2.Sanığın temyiz talebine yönelik yapılan incelemede ise;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği olayların oluş ve gelişimi ile dış dünayaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 27.03.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.04.2014 olduğu,
Yapılan UYAP sorgulamasında Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesinde derdest olan mahkemenin 2019-941 esas sırasında kayıtlı olan dosyada ise suç tarihinin 11.04.2013 olduğu,
Dairemizin 16.10.2019 tarihli ve 2016-10762 Esas - 2019-35851 Karar sayılı ilamı ile süreden red kararı ile kesinleşen Bakırköy 34. Asliye Ceza Mahkemesinin dosyasının suç tarihinin 09.02.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.07.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43.maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından derdest olan dosya ile bu dava dosyasının birleştirilmesi ve red kararı verilerek kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek, anılan dosyadaki mahkumiyet kararındaki cezanın mahsubu da düşünüldükten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04.11.2019 tarinhinde oy birliğiyle karar verildi.