5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/12/2015 tarihli ve 2015/6278 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ANKARA 1.Sulh Ceza Hakimliğinin 09/03/2016 tarihli ve 2016/898 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 05/01/2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16/01/2017 gün ve KYB. 2017/2896 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca, şüpheliler hakkında 5607 sayılı kanuna muhalefet suçunu işledikleri yönünden delil bulunmadığından bahisle kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de, dosya kapsamına göre 12/01/2015 tarihinde Ankara Motors isimli iş yerinde yapılan arama neticesinde üzerinde plakası bulunmayan 2014 model Honda 1000 RR marka motorsikletin ele geçirildiği, motorsikletin üzerinde bulunan şase numarasına ilişkin polnet sorgusunda 1999 model Honda marka başka bir motorsiklet üzerinde kayıtlı olduğunun anlaşıldığı, Ankara Kriminal Polis Labaratuvarının 16/01/2015 tarihli raporu ile ele geçirilen motorsikletin motor bloğu üzerinde bulunması gereken motor numarası ve numaranın yerinin tespit edilemediği, direksiyon mili yuvası sağ yan yüzeyinde yer alan şase numarasının orijinal olmadığı, orijinal numara yok edilerek sahte numara vurulduğu, böylelikle de motorsikletin kimliğinin değiştirildiği (change) sonucuna varıldığı, şüphelilerden ... motorun yurt dışından geldiğini, herhangi bir evrakının bulunmadığını, motorun ... isimli bir şahıs tarafından İngiltere'den getirildiğini, kendisine motorsikletin ... işlemlerinin halledilip Türkiye'de satışının yapılacağının söylendiğini, motoru bıraktığını bir daha da yanına gelmediğini beyan ettiği, bu kapsamda yurt dışı menşeili motorsikletin yasa dışı yollardan yurda sokularak Türkiye'de tescilli bir motorsikletin şase numarası ile değiştirilmek sureti ile kullanıldığı, hal böyle olunca mevcut delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, kamu davasının açılmasını teminen itirazın kabulüne karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5607 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönüyle yapılan soruşturmada, suç konusu motorsikleti yurt dışından getirdiği iddia edilen ...'ün dinlendikten sonra söz konusu
aracın yurda yasal yollardan girip girmediği hususları sorulup bu husustaki tüm delillerin toplanmasından sonra şüphelilerin hukuki durumunun tesbiti gerektiği, ayrıca CMK 172/2.maddesine göre yeni delil ortaya çıktığında ise kovuşturmaya yer olmadığı kararına konu olay tekrar ele alınabileceği nazara alınarak,
Dosya kapsamına göre, Ankara 1.Sulh Ceza Hakimliği'nin 09.03.2016 tarih ve 2016/898 D.iş sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 08.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.