MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Sanık ...'un kullanımında olan ... plakalı araç içerisinde Sanık ...'in yolcu olarak bulunduğu, suç tarihinde araçta yapılan aramada 5900 karton ... kaçağı sigara ele geçirilen olayda; sanıklar ile birlikte kayden malik ... hakkında dava açıldığı, iddianame içeriği, olay tutanağı ve dosya kapsamına göre araç içerisinde aracın kayden maliki olan Sanık ...'ın bulunmadığı, sanığın aşamalardaki savunmalarında ele geçirilen sigaralarla ilgisinin olmadığını, aracını sanık ...'a kiraladığını beyan ettiği, sanık ...'un da aracı kiraladığını beyan ederek sanığın savunmasını doğruladığı, savunmaya ilişkin kira sözleşmesi aslının dosyada bulunması karşısında; mahkemece “ .... araç üzerindeki şerhler ve bu belgelere dayanarak yine Kocaeli 1. ASCM'nin 2012/649 Karar sayılı ilamı göz önüne alınarak aynı aracın aynı nitelikte suçta kullanıldığı, araç sahibi ...'ın 20/01/2011 tarihinde aracı teyzesinin oğlu ...'a emaneten verdiğini belirttiği, oysa araç kiralama sözleşmesine bakıldığında aracın 30/11/2010 ve 30/11/2011 tarihleri arasında sözleşme ile ...'a kiralandığının görüldüğü, kira sözleşmesinin aracı müsadereden, kendisini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu anlaşılmakla ve suçta kullanılması nedeniyle 5237 Sayılı Yasanın 54/1 maddesi gereğince takdiren müsaderesine ve sanığın suçlamayı kabul etmediğine dair savunmasına itibar edilmemesine...” şeklinde oluşa uygun olmayan gerekçe ile sanık ...'nın savunmasının aksine, diğer sanıkların eylemine iştirak ettiğine dair cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi ve aynı gerekçelerle sanığın iyi niyetli olduğu gözetilmeksizin aracın iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Kabule ve uygulamaya göre ise;
1. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Dava konusu nakil vasıtasının TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesi yerine TCK'nun 54/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/10/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy