MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece, "Sanığın küşat talebinde bulunmuş olmasına rağmen gümrüğe yapılan beyandan çok daha fazla eşya bulunması ve beyannamede bulunmayan adaptör cinsi eşya ele geçmesi, serbest dolaşıma giriş beyannamesinin A tablosunun sanık tarafından imzalanmış olmasına göre mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesine" dair Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilip bilahare bozma dışına çıkılarak bilirkişi dinlenilerek direnme kararı verilmiş ise de hükümdeki gerekçe itibariyle hükmün, yeni hüküm mahiyetinde olduğu kabul edilmekle;
Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan mahkumiyet kararı verildiği 15.05.2009 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme gününe kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy