MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 29.01.2013 tarih ve 2012/1369 Esas, 2013/29 kararında da ayrıntılı belirtildiği gibi, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içirmekte olduğu; kısa süreli bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nun 50. maddesi gereğince adli para cezası gereğince adili para cezasına veya diğer seçenenek yaptırımlara olabileceği gözetilerek, olaya suçu tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/5. maddesinin uygulanarak elde edilen sonuçların somut olarak birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadığı gibi suç tarihi itibarıyla uygulama yeri bulunmayan 6455 sayılı Yasanın 3/18. maddesiyle karşılaştırma yapılmak suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05.07.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy