MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinin incelenmesinde temyiz talebinin münhasıran beraat kararlarına yönelik olması nedeniyle sanık ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyizinin bulunmadığı, sanık ... hakkında ise 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına" karşı yaptığı itirazın itiraz merciince reddedilmek suretiyle sonuçlandırıldığı görülerek yapılan incelemede;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin "Suç İşlemek Amacıyla Örgüt Kurma ve Örgüte Üye Olmak" suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, anılan idare vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanıklar ..., ...(Bulum) ve ... müdafiinin sanıklar hakkında "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıklar müdafiinin 11.05.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü CMUK.nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süresinden sonra 23.05.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III- Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ( ...), ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan verilen beraat hükümlerine ve sanıklar ..., ..., ..., ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'nin sanıklar hakkında "5607 sayılı Yasaya muhalefet" suçundan verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin temyizlerinin incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçundan açılan kamu davasında, dosya kapsamına göre sanıklar arasında teşekkül oluşturulduğuna dair yeterli delil bulunmadığı ve eylemlerinin devamlılık arzetmediği anlaşılmakla eylemlerinin toplu kaçakçılık suçunu oluşturduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Son suç tarihi olan 06/05/2008 tarihi itibarıyla temyiz inceleme gününde 5237 sayılı TCK'nun 66. ve 67. maddeleri uyarınca öngörülen 12 yıllık uzatılmış zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı
CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 76 AC 587 plaka sayılı araç üzerindeki şerh kaldırılarak ruhsat sahibine İADESİNE, 03/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.