MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Müşteki Gümrük Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz talebine ilişkin yapılan incelemede;
Açılan kamu davasının niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük Müdürlüğü'nün katılma hakkı ve temyize yetkisi bulunmadığından Gümrük Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ...'in temyiz istemine yönelik incelemede;
Dairemizin 27/11/2014 tarihli bozma kararında "CMK'nun maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan ve savunmasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanmasını talep ettiği ve kurum zararının ödemek istediğini beyan edip Gümrük İdaresi tarafından kamu zararı olduğu bildirilen 310,00TL'yi hükümden sonra ödeyerek buna ilişkin makbuzu dosyaya ibraz eden sanık ...'in zararı ödeme iradesi olduğu hususu da gözetilerek, anılan sanığa kendisine ait olduğunu beyan ettiği 20 karton sigara yönüyle "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ve mali yükler toplam tutarı" olan miktarın kamu zararı olduğunun bildirilmesi ve sonuca göre, gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden sanık hakkında zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi" şeklinde bozma yapıldığı, mahkemece Dairemizin bozma kararma uyulmasına karar verildiği cihetle, uyma kararı doğrultusunda 20 karton sigara yönüyle kamu zararının bildirilerek sonuca göre gerektiğinde 5271 sayılı CMK'nun 231/9. fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği halde 200 karton sigara itibarı ile kamu zararının bildirilmek sureti ile uymanın gereği yerine getirilmeyerek yazılı şekilde suçun işlenmesi ile mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin sureti ile tamamen giderilmesi şartının gerçekleşmediği gerekçesi ile, sanık hakkında CMK'nun 231/5 ve devamı maddelerin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03/10/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.