MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce 23.03.2015 tarihli, 2015/1719 Esas, 2015/12502 Karar sayılı ilamı ile Dairemizin 2014/28550 Esas, 2014/28544 Esas ve 2014/15428 Esas sayılı dosyaları ile TCK'nun 43. maddesi kapsamında birlikte görülmesi gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilen İstanbul 56. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/27 Esas, 2013/116 Karar sayılı dosyası hakkında bozma sonrası mahkemesince 2015/169 Esas, 2015/344 Karar sayılı karar ile ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olup kararın 04.09.2015 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla bahse konu 23.06.2011 tarihli eylem temyiz inceleme kapsamı dışında bırakılmıştır.
İncelemeye konu İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/482 Esas, 2015/171 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihlerinin 15.06.2011, 26.06.2011 ve iddianame düzenleme tarihlerinin sırasıyla 09.08.2011, 21.09.2011 olduğu, 2018/11549 Esas ile Dairemizde bulunan sanığa ait İstanbul 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/182 Esas, 2015/502 Karar sayılı dosyasına ilişkin suç tarihlerinin 08.06.2011, 21.06.2011, 27.06.2011 ve iddianame düzenleme tarihlerinin sırasıyla 10.11.2011, 21.09.2011, 21.09.2011 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemleri ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eylemlerinin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından, sanığa ait dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.