MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Dairemizin 08.11.2017 tarih ve 2017/11117 Esas, 2017/9095 Karar sayılı kararı ile düzeltilerek onama kararı verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığının 2017/15760 sayılı itirazıyla, Dairemizin anılan ilamına karşı itirazda bulunulması nedeniyle yapılan incelemede;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavclığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden 6352 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 308/3. maddesi gözetilerek itirazın kabulüne,
Dairemizin 08.11.2017 tarih ve 2017/11117 Esas, 2017/9095 sayılı kararının kaldırılması ile yeniden yapılan incelemede;
Ele geçirilen çayların sanığa iadesine, çayların tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin sanığa iadesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin bendin tamamı hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Ele geçirilen çayların sanığa iadesine, çayların tasfiye edilmesi halinde tasfiye bedelinin sanığa iadesine," cümlesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.01.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.