MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkların mahkumiyete ve mal sorumlusunun da aracın iade edilmesi istemine yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesine engel hali bulunmayan sanıkların savunmalarında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinden yararlanmak istediklerini beyan ettikleri halde, talimat evrakı ekinde zararla ilgili bir bilgi ve belge bulunmadığı gibi sanıklara zarar miktarının da bildirilmediği nazara alınarak, eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplamının kamu zararı olduğunun sanıklara bildirilmesi ve sonucuna göre gerektiğinde Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/9. madde fıkrası da gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, kamu zararının sanıklar tarafından giderilmediğinden ve hapis cezasının adli para cezasına çevrildiğinden bahisle başka bir gerekçe de gösterilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Adli para cezalarının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK.nun 52/2. maddesinin fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 106. maddesinin 2. fıkrasındaki "Adli para cezasını içeren ilam Cumhuriyet Başsavcılığına verilir. Cumhuriyet Savcısı otuz gün içinde adli para cezasının ödenmesi için hükümlüye 20. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca bir ödeme emri tebliğ eder." ve anılan maddenin 3. fıkrasındaki "Hükümlü, tebliğ olunan ödeme emri üzerine belli süre içinde adli para cezasını ödemezse, Cumhuriyet Savcısının kararı ile ödenmeyen kısma karşılık gelen gün miktarı hapis cezasına çevrilerek..." hükümlerine göre sanığın adli para cezasını, kendisine tebliğ tarihinden itibaren ödemesi gerekirken, hükmün kesinleşmesinden itibaren takside bağlanması şeklinde sanıklar aleyhine 5275 sayılı Kanun’un 106. maddesini bertaraf edecek şekilde karar verilmesi,
-2-
4- Hükümden önce 01/03/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasanın 5. maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK.nun 50/6. madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasanın 106. maddesinin 4. ve 9. fıkralarının yeniden düzenlenip, 10. fıkrasının da yürürlükten kaldırılması karsısında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde doğrudan verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi uyarınca hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ve malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy