MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... Fikri Ve Sınai haklar Ceza Mahkemesinin 26.03.2009 tarihli 2007/383 Esas, 2009/332 Karar sayılı hükmünün Yargıtay Yüksek 7.Ceza Dairesinin 22.10.2013 tarih 2011/4925 Esas, 2013/19977 Karar sayılı kararı ile hak sahiplerinin ilgili bakanlıktan bandrol yapıştırılması talebinde bulunup bulunmadıkları sorulduktan sonra tüm deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile hüküm tesis edildiğinden bahisle bozulduğu, eksik araştırmadan verilen bozma kararı üzerine yerel mahkemece verilen 26.02.2014 tarihli hükümle dairemiz kararına direnilerek bir önceki hüküm aynen tesis edilmiş ise de; dairemiz bozma ilamı doğrultusunda işlem yapılmayıp, genişletilmiş bir gerekçeyle yeniden beraat hükmü kurulduğu, anılan hükmün yeni hüküm niteliğinde olduğu cihetle, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6110 sayılı yasayla değişik 14.maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 20.01.2017 tarih ve 2017/1 sayılı kararlarına göre, inceleme görevi Yargıtay Yüksek 19.Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 09.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy