MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu iş bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 01.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 13.05.2014 olduğu,
Sanık ...'nin Burhaniye 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/2 Esas – 2015/667 Karar sayısında kayıtlı olup sanık yönünden temyiz edilmeksizin 08.09.2015 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 21.03.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 17.12.2014 olduğu,
Sanık ...'in Salihli 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/272 Esas – 2014/224 Karar sayısında kayıtlı olup, sanık yönünden temyiz edilmeksizin 25.06.2014 tarihinde kesinleşen dosyasında suç tarihinin 01.01.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 11.04.2013 olduğu ve Dairemizde 2020/736 Esas sayısında kayıtlı (Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/69 Esas – 2015/628 Karar sayılı) dosyasında suç tarihinin 02.04.2013, iddianame düzenlenme tarihinin 21.03.2014 olduğu anlaşılmakla;
Suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde kesinleşmeyen dosyalar yönünden birleştirilmesi, eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesinin düşünülmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin ve sanık ...'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.