MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, erteleme, sanık ..., ... ve ... hakkında beraat; müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gıyabi kararın temyize gelmeyen sanık ...’a 04/07/2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmış ise de, sanığın 20.02.2013 tarihinde alınan ifadesinde "...'' adresinde ikamet ettiğini ifade ettiği, tebligatın ise sanığın savunma adresinde belirttiği adresinden farklı adreste "aynı konutta ikamet eden yakınına" tebliğ edildiği anlaşılmış olup, tebligat evrakında tebligatı alan şahsın sanıkla aynı adreste sürekli oturup oturmadığı, ... ve ehil olup olmadığı belirtilmediğinden yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı,
Ayrıca Uyaptan alınan nüfus kaydına göre malen sorumlu ... Işık'ın 17/12/2007 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, nakil aracının müsaderesine ilişkin gıyabi kararın malen sorumlunun tüm mirasçılarına tebliğ edilmediği anlaşılmakla; gıyabi kararın sanığa ve malen sorumlunun tüm mirasçılarına Tebligat Kanunu'na uygun olarak tebliğ edilmesi, sanığın ve malen sorumlunun mirasçılarının hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyizine ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra Dairemize iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'na TEVDİİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.