MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ... müdafinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2017/476 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/08/2012, iddianame tarihinin ise 04/11/2012 olduğu; aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2016/15816 Esas sayılı Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/87 Esas, 2014/369 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 04/07/2012, iddianame tarihinin ise 04/02/2014 olduğu; 2016/21529 Esas sayılı Kahramankazan Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/94 Esas. , 2014/160 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 14/06/2012, iddianame tarihinin ise 01/04/2014 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
II) Sanık ...'ın temyizine yönelik yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dairemizin 2017/476 Esas sayılı dosyasında suç tarihinin 08/08/2012, iddianame tarihinin ise 04/11/2012 olduğu; aynı gün incelemesi yapılan dairemizin 2017/3729 Esas sayılı Turgutlu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/37 Esas, 2014/563 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 15/06/2012, iddianame tarihinin ise 31/01/2013 olduğu;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği
şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK'nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için sözkonusu dosyalar birleştirilmek suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.