MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin sanıklar ... ile ... hakkındaki beraat hükümlerine ve nakil aracının iadesine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Katılan ... vekilinin sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre de;
1-Dava konusu cep telefonları, kulaklık ve şarj aletleri ile 696 adet makyaj malzemesinin kaçak olduğu anlaşılmakla birlikte; davaya konu güneş gözlükleri ile ilgili olarak; hakkında suç duyurusunda bulunulan ...’nin suç konusu gözlüklere ilişkin olarak hazırlık aşamasında 04.05.2014 tarihli fatura ile yargılama sırasında da alış faturası ve dayanak faturaları sunması karşısında, davaya konu güneş gözlükleri ile ilgili ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşei araştırmasının tamamlanması, fatura düzenleyicisi firma yetkililerinin dinlenmesi, defter ve belgelerinin incelenmesi, ilgili Gümrük İdaresi’nden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, dava konusu gözlükler ve tüm belgeler alanında uzman bilirkişiye tevdi edilerek eşyanın cins, miktar, menşe ve sair özellikleri itibariyle ayniyet tespiti yaptırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi,
2-Sanık ...'in aşamalardaki savunmasında; dava konusu güneş gözlüklerinin ...’ye ait olduğunu beyan etmesi, ...’nin de aşamalarda vekili vasıtası ile sunduğu dilekçelerde gözlüklerin kendisine ait olduğunu beyan ederek iadesini talep etmesi karşısında; hakkında hüküm ile birlikte suç duyurusunda bulunulan ... hakkında dava açılıp açılmadığı araştırılarak, açılmış dava bulunması halinde sanık hakkındaki dava ile birleştirilmesi, ... hakkında açılmış bir dava bulunmaması halinde, Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak dava açılmasının sağlanması, kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi halinde, ilgili soruşturma evrakının incelenerek belge örneklerinin dosya arasına alınması ve bu durumda gerektiğinde ... 'nin dinlenilmesi ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... Müdürülüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.