MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında hükümlülük, müsadere; sanık Zekir Alpak hakkında temyiz isteminin reddine dair ek karar
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin 24/02/2015 tarihli sanık ... hakkındaki Ek karara ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan ... İdaresi vekiline 24/02/2015 tarihlli Ek kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, katılan ... İdaresi vekilinin temyizi öğrenme üzerine süresinde temyiz ettiği kabul edilerek yapılan incelemede;
Temyiz isteminin reddine dair mahkemenin 24.02.2015 gün ve 2014/682 Esas, 2015/83 Karar sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle red kararının ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 13/10/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 22/10/2014 olduğu,
Karşıya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 18/06/2015 tarih ve 2015/176 Esas 2015/440 Karar sayılı dosyasında suça sürüklenen çocuğa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 22.10.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 10.03.2015 olduğu, bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanıkların eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi ve sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 21/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.