MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde Suriye sınırında kaçakçılık yapıldığının bildirilmesi üzerine olay yerine intikal eden kolluk kuvvetlerinin Suriye sınır hattına yaklaşık 40 metre mesafede sanık ... ile birlikte ... isimli kişinin yanında çuvallar içerisinde 480 kg Akbar marka çay ele geçirdikleri olayda; ..., 1953 doğumlu ... ... ve 1987 doğumlu ... ... hakkında Nizip Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2012/1873 soruşturma numarası ile iddianame düzenlenerek dava açıldığı, UYAP üzerinden yapılan sorgulamada sanıklar 1953 doğumlu ... ... ve 1987 doğumlu ... ... hakkında verilen beraat kararının Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21.03.2016 tarih 2014/24761 Esas, 2016/3962 Karar sayılı kararı ile onanarak kesinleştiği, sanık ... hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1. maddesi uyarınca kurulan mahkumiyet hükmünün ise Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 11.02.2019 tarih 2018/10248 Esas, 2019/5053 Karar sayılı kararı onanarak kesinleştiği, aynı olay ile ilgili ayrı soruşturma yürütüldüğü ve sanık ... hakkında ayrı iddianame düzenlenerek yargılama yapıldığı anlaşılmakla; iş bu dosya ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunması karşısında, kesinleşen Nizip Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2016/140 Esas 2016/369 Karar sayılı dosyasının celp edilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.