4733 sayılı ... ... ... Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun'...muhalefet suçlarından sanık ...'nun, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ... hapis ve 200,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine dair ANTALYA 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23/02/2011 tarihli ve 2010/663 esas, 2011/126 sayılı; yine aynı tarihli ve 2010/704 esas, 2011/132 sayılı kararları aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2017 günlü kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2017 gün ve KYB. 2017-7450 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2012 tarihli ve 2012/843 esas, 2012/998 sayılı kararını kapsayan dosyada suç tarihinin 25/04/2012, iddianame tanzim tarihinin ise 12/09/2012 tarihi olup, anılan kararın Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 21/05/2015 tarihli ve 2014/17531 esas, 2015/15499 karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmek suretiyle kesinleştiğinin anlaşılması karşısında kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığın farklı zamanlarda gerçekleştirdiği aynı eylemlerinden dolayı, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/663 ve 2010/704 esas sayılı dosyaları nedeniyle yargılamalarının yapılarak mahkum edildiği, bu eylemlerin suç tarihlerinin 15/03/2010 ve 29/09/2010 tarihleri olduğu, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/18837 soruşturma numaralı iddianamesinin tanzim tarihinin ise 03/12/2010 tarihi olup her iki suç tarihinden sonra olduğu, benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 01/10/2014 tarihli ve 2014/366 esas, 2014/16340 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanığın her iki eyleminin de benzer mahiyette bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosyanın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/663 esas sayılı dosyasında birleştirilip, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlenip işlenmediği ve sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulmasında isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ...'nun bandrolsüz ve ... kaçağı sigara satma suçlarından dolayı yargılama dosyalarının incelenmesinde Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/663 E., 2011/126 K.sayılı dosyasında suç tarihinin 15.03.2010 iddianame tarihinin 03.12.2010 olduğu, aynı sanık hakkındaki benzer suç nedeniyle görülen Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/704 E., 2011/132 K.sayılı dosyasında ise suç tarihinin 29.09.2010, iddianame tarihinin 12.09.2010 olduğu, her ne kadar iki suç arasında hukuki bir kesinti oluşmamış ise de bu suçlar arasındaki uzun sürede (6 aydan fazla) sanığın suç kastını yenilediği ve TCK 43.maddesindeki "Bir suç işleme kararının icrası kapsamında" unsurundan bahsedilemeyeceği anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.02.2011 tarihli ve 2010/704 Esas, 2011/132 Karar sayılı ilamına karşı kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 17.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.