MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın kayıt maliki olan malen sorumlu ...'ün CMK'nun 257 ve 258. maddeleri uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek,
21.04.2006 tarihinde gümrük bölgesine yakın tel örgülerin yanında 93 karton kaçak sigara ve 267 şişe kaçak içkinin ele geçirildiği olayda, Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 31/03/2010 tarihli 2006/721 E., 2010/176 K. sayılı kararı ile sanık ... hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, ... hakkında 4926 sayılı Kanuna muhalefetten cezalandırılmasına karar verildiği, sanık ... hakkındaki kararın 08/07/2010 tarihinde kesinleştiği, sanığın 21/04/2012 tarihinde yeniden bir suç işlemesi nedeniyle hakkındaki hükmün açıklandığı gözetilerek,
1.Sanıkların birlikte işledikleri fiilden dolayı eylemlerinin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip buna göre, sanıklara dava konusu eşyanın bilirkişi tarafından belirlenen CİF değeri üzerinden Gümrük İdaresi'ne hesaplattırılan gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden müteselsilen sorumlu olmak üzere usulüne uygun ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
2.Sanıkların birlikte işledikleri eylem toplu kaçakçılık olarak değerlendirilip, cezalarından anılan yasa maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3.Müsaderesine karar verilen ... plakalı aracın kayıt maliki olan malen sorumlu ...'ün CMK'nun 234. maddesi uyarınca davaya katılma hakkı bulunduğu gözetilerek, adı geçenin davadan haberdar edilip, davaya katılma imkanı sağlanması ve nakil aracının fiiliyatta kime ait olduğunun belirlenmesi konusunda beyanının alınarak gerekli araştırmaların yapılması sonrasında nakil aracıyla ilgili bir karar verilmesi gerekirken yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın ve malen sorumlunun temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.