MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan ... idaresi vekilinin ve sanık müdafiinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 11.05.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.05.2013 olduğu,
Dairemizin aynı gün incelenen 2015/10226 Esas numarasına kayıtlı Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/592 Esas, 2013/1260 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 07.05.2010, iddianame düzenleme tarihinin ise 22.05.2013 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ...'ın sürücülüğünü yaptığı, sanık ...'un ise yanında olduğu araçta gümrük kaçağı 2.920.000 adet grand marka makaron ve 660.000 adet sigara kağıdı ele geçirilen olayda; aracın uygulama noktasına gelmeden yol kenarına parkedildiğinin farkedilmesi üzerine şüphelenilerek araçta bulunan yükün ne olduğu sorulduğunda sanıkların filtre çubuğu olduğunu beyan etmeleri ve sanık ...'ın hazırlık aşamasında verdiği "sanık ...'un sigara kağıtları ve makaronları taşımasını talep ettiği, kendisinin kabul ettiği" şeklindeki ifadesini savunmasında doğrulaması karşısında; kaçak eşyanın miktarı, uygulama noktasına varmadan önce aracın durdurulması ve olayın oluş şekli itibariyle sanık ...'ın diğer sanık ... ile iştirak halinde ve ticari kasıtla atılı suçu işlediğinin kabulü ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.