MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, sanık ... hakkında erteleme, tasfiye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II)Sanık ... ve gıyabi kararın sanık ...'a Ceza infaz Kurumunda 23/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın dilekçesinin arkasına 25/07/2014 tarihli görüldü şerhi düşüldüğü gözetilerek ...'ın temyiz inceleme talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1.Sanıklara verilen gün para cezası, adli para cezasına çevrilirken 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesinin yerine TCK'nun 52. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. a) Sanık ... hakkında 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Uzun süreli hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Sanık ... hakkında 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK'nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
3.Sanık ... hakkında Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/197 esas, 2007/152 karar sayılı ilamındaki 6 ay hapis cezası nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmekle birlikte, bu ilamda tekerrüre esas alınan Çerkezköy Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2005 tarihli ve E.2004/260-K.2005/218 sayılı ilamının kesin nitelikte para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bu sebeple sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 2.kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
4.Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların müsaderesi yerine imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
5.Katılan TAPDK lehine vekalet ücretine hükmedilirken sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca,
1.Hükmün 3. fıkrasından "52" ifadesinin çıkartılarak yerine "52/2" ifadesinin eklenmesi,
2.Hükümden TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
3.Hükmün 10/b fıkrasının çıkartılarak yerine "Sanıklardan ...'ın Çerkezköy Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2006/197 Esas-2007/152 karar sayılı ilamıyla mahkum olduğu 6 ay hapis cezasının yerine getirme fişi bilgilerine göre infazına 14/06/2011 tarihinde başlanıldığı, 25/07/2011 tarihinde şartla salıverilmek suretiyle infazının sonlandırıldığı anlaşıldığından hükmolunan hapis cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ceza infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına " ibaresinin eklenmesi,
4.Hükümden kaçak sigaraların imha suretiyle tasfiyesine ilişkin fıkranın çıkartılması, yerine "Dava konusu bandrolsüz ve kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK'nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine," ibaresinin eklenmesi,
5.Hükmün katılan TAPDK lehine vekalet ücreti takdirine ilişkin fıkrasından "müşterek-müteselsil" ibaresinin çıkartılarak yerine gelmek üzere ''eşit olarak '' ibaresinin eklenmesi ile sair hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III)Sanık ...'nın temyiz isteminin incelenmesinde;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarihli ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
Temyiz incelenmesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 31.10.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2016/12793 Esas sırasında kayıtlı olan Çerkezköy 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/134 Esas, 2014/106 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 18.08.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 19.09.2011 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2019/6030 Esas sırasında kayıtlı olan Çerkezköy 1.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/974 Esas, 2013/113 Karar sayılı dosyada suç tarihinin 21.08.2011, İddianame düzenleme tarihinin ise 29.12.2011 olduğu,
Bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre adı geçen sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 27.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.