MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık, Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar müdafiinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın sanıklar müdafiine 05.12.2016 tarihinde tefhim edildiği, sanıklar müdafiinin hükmü CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 26.01.2017 tarihinde temyiz ettiği gözetilerek, sanıklar müdafiinin temyiz inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz inceleme istemine yönelik yapılan incelemede ise;
Asıl davadaki suç tarihlerinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi uyarınca, sanıklar ... ile ...’in savunmalarının alındığı 30.03.2009 ve 10.08.2009 tarihi itibariyle öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, birleşen dava yönüyle; sanık ...’un savunmasının alındığı 20.04.2010 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının, diğer sanıklar hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, 31.01.2006 suç tarih itibariyle temyiz inceleme gününde tamamlanmış bulunduğu anlaşılmış ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy